Notice
Recent Posts
Recent Comments
보상어드바이저
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 방광암
- 암진단비
- 임상학적 암
- 후유장해보험금
- 경계성종양
- 우연성
- 질병분류코드
- 임상학적암
- 생명보험
- C67
- 개인보험
- D09
- 의료사고
- 후유장해
- 상해사망보험금
- 개인보험 후유장해
- 보험분쟁
- 장해판정기준
- 의료과실
- 고지의무위반
- 외래성
- 사망진단서
- 사망보험금
- 재해사망보험금
- 상당인과관계
- 의료자문
- 암보험금
- 보상어드바이저
- 급격성
- 분쟁
Archives
목록보험료납입면제 (1)
【보상어드바이저】
보험료 납입면제 분쟁 # 양측 난소절제
보험회사가 가입자에 비해 정보력과 전문성이 우위에 있음은 부정할 수 없는 사실이다. 여기서 전문성은 신뢰와도 연결되는데, 간혹 몇몇 보험회사는 이를 악용하여 분쟁을 야기시킨다. 이는 곧 신뢰도를 떨어드리는 결과를 가져오게 되는 것이다. 정보력에 취약한 가입자들은 쟁점을 캐치하지 못한채 보험회사가 결정한 보험금 면책에 동의하거나 보험계약 해지를 위한 확인서에 서명을 해주고 만다. 이후 잘못된 처리임을 알고 이의제기를 하더라도 그때는 소멸시효가 지났다는 것으로 더이상의 추가 제기가 힘들어진다. 양측 난소절제술 후 50%의 장해을 주장하였으나 보험료 납입면제에 해당안된다는 사례 과연 타당할까? YES □ NO ■ 예) 양측의 난소를 적출한 사례 가입자는 난소경계성종양으로 양측의 난소를 적출한뒤 50%의 장해를..
◎ 개인보험/기타분쟁사유
2017. 1. 13. 18:26