Notice
Recent Posts
Recent Comments
보상어드바이저
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 의료사고
- D09
- 개인보험 후유장해
- 분쟁
- 임상학적암
- 생명보험
- 의료자문
- 보험분쟁
- 우연성
- 상해사망보험금
- 재해사망보험금
- 후유장해보험금
- 사망보험금
- 방광암
- 후유장해
- 개인보험
- 의료과실
- 장해판정기준
- 임상학적 암
- 급격성
- 암보험금
- C67
- 상당인과관계
- 암진단비
- 외래성
- 사망진단서
- 고지의무위반
- 경계성종양
- 질병분류코드
- 보상어드바이저
Archives
목록갑상선 결절 (1)
【보상어드바이저】
갑상선 결절 미고지 고지의무위반으로 볼 수 있을까?
갑상선 결절 미고지 고지의무위반으로 볼 수 있을까? 갑상선 암진단비 청구 사례에서 종종 발생하는 분쟁이 보험가입 전 갑상선 결절을 고지의무위반으로 보고 계약 해지와 동시에 보험금 면책으로 진행하는 경우이다. 자칭 전문가라고 하는 보험회사가 면밀히(?) 심사 후 안내하는 것이다 보니, 가입자 또한 당연한 듯 받아들이는게 일반화 되어 있어, 의심 한번 하지 않고 인정하는 경우가 대다수이다. 하지만 아래 대법원 판결을 통해 알 수 있듯이, 보험회사가 확실하지 않은 정보력을 가지고 심사 하는 경우도 있다는 것을 알 수 있다. ▒ 대법원 2011.4.14. 선고 2009다103349 판결 갑상선 결절을 진단받은 것만으로는 어떠한 질병을 확정적으로 진단받은 것으로 인식하였다고 보기 어렵고, 검진 이후 별다른 건강상..
◎ 금감원조정례,판례분석
2017. 10. 17. 21:43