Notice
Recent Posts
Recent Comments
보상어드바이저
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 우연성
- 암보험금
- 암진단비
- 보험분쟁
- 급격성
- 사망진단서
- 생명보험
- 상해사망보험금
- 질병분류코드
- 경계성종양
- 후유장해보험금
- 분쟁
- 임상학적암
- 개인보험
- 보상어드바이저
- 고지의무위반
- 상당인과관계
- D09
- 의료사고
- 의료과실
- 임상학적 암
- 후유장해
- 개인보험 후유장해
- 외래성
- 장해판정기준
- 방광암
- 재해사망보험금
- C67
- 의료자문
- 사망보험금
Archives
목록작성자불이익의원칙 (1)
【보상어드바이저】
보험분쟁 시리즈 # 약관해석의원칙
보험분쟁이 발생하는 근본적인 이유는 보험약관에 존재한다. 보험상품 운영의 모든 기준은 약관에서 정하고 있기 때문인데, 아무래도 사람이 작성하는 것이어서 그런지 분쟁을 야기 할 만한 조항이 들어가 있는 경우가 흔하다. 보험자와 가입자 양측은 각자의 경제적 이해관계 때문에 서로 유리하게 해석하려고 하며, 이는 결국 법률적인 문제로 과거 동 문제와 관련한 소송들이 진행되어 현재는 어느정도 기준이 확보된 상태이다. Ⅰ.객관적이고 획일적으로 해석해야 할 것 보험상품의 운용은 다양한 사람들의 보험료를 각출하여 기금을 조성하고 보험금을 지급하고 있다. 따라서 계약자 개개인의 의사나 구체적인 사정을 고려하지 않고 평균적인 고객의 이해 가능성을 기준으로 객관적이고 획일적으로 해석해야 한다는 것이 대법원의 입장이다. [대..
◎ 보험돋보기
2016. 11. 5. 06:28